两个有趣的同人绘画抄袭事件
同人是活在爱与宽容之中的(ง •̀_•́)ง
最近有朋友找我，说有些特殊的抄袭事件想要讨论一下，听完后觉得确实有趣，希望能够给到大家启发。
一、同人了抄袭原创同人的同作品的人，算抄袭吗？（拗口吗）
我来简单叙述一下事件：
有位急于求成的A，抄袭了别人B的作品。而B这个作品应该也是同人，但是带有原创设定成分吧。（au设定好像是平行宇宙的意思）
然后A的朋友们C觉得A画得很有爱所以又「借用」（也算是一种同人吧）A的设定画了一些东西。
我再分析一次：
B画了某作品的同人，但是带有原创成分。A抄了B，未经同意。
C抄了A，经得同意。
那么问题来了——A的朋友们C，算不算抄袭了B？
我想此时大家的心情如上图。
我认为，这个问题上有点复杂，我说两个观点，大家会支持哪一个？
第一种观点：C没有抄袭B
首先，同人其实是合理的侵权，这个之前也讲过。同人本身就是未经许可的侵权作品，只不过注明出处，而且对原作者宣传有利，所以一般作者都不会特意声明自己不接受任何同人。
同时，由于同人者通常也是对原作者有爱，如果原作者声明了不接受同人，追究权利的话，那么于法于理都不会有粉丝再去画同人。
首先，B的同人应该是未经许可的，是「侵权」的。
其次，B的同人应该是公开的，并且也没有声明什么权利。（估计不是贩卖的同人本）
那么一个建立在侵权之上的原创设计，是否应该受到尊重和保护呢？
此观点认为，不应该。
如果你发了一张原创作品的话，其实不用什么声明，你都拥有你的一定权利。可是如果本身就是侵权作品，同时又是公开的发布，也就是说你某程度上等于自曝侵权这一行为，你的原创只是「再创作」。
就好比一个段子火了，不但人人都拿来用，而且其实没什么人会记得出处。
你说上图这个图案，设计者有独立版权可言吗？
可以看看相关内容：《大学生凭“乔布斯剪影苹果” 一咬成名》https://edu.163.com/11/1009/10/7FTS24KN00293L7F.html
再说重一点的话，假设B要告A和C，你觉得有可能赔偿吗？没有原作哪来的B？B又凭什么去告A和C？
假设原作者靠作品其实只赚了10元，难不成B可以靠「自己的同人被抄袭」而获赔100元？哪怕获赔1元都不合理啊。
如果大家都是出千，你难道还要在台面上争论「对方抄了我的千术所以才赢的」么？
所以，民间同人就不要谈什么抄袭了。如果说同人有利润可得，那么你顶多只能获得「首发」的利益。长远的话其实谁都可以抄你。
第二种观点：抄袭了就是抄袭了
这种观点就更简单了，无论如何，B有其原创的成分在里面，哪怕法理上不通也应该受到尊重。
所以既然A是从B而来，那么C也是从B而来。
所以C也算抄袭了B，只不过「不知者不罪」，问题还是出在A身上。
根据笔者之前的文章：《绘画的动作和分镜不存在抄袭》https://oranpig.lofter.com/post/3fa60_94a0764的说法——
就算法律上有些情况不算「客观抄袭」，但是还是存在「主观抄袭」这种恶行。
也就是说，天地良心，有些事确实不能完全靠法律来约束，不违法也是可以讨人厌的。最低限度，一个「最先」创作出某个想法的人，总应该受到一定的尊重。
你会支持哪一种观点？
笔者个人看法是，我更倾向于支持第二种观点，但是也希望第一种观点成为同人的共识。合二为一来看的话，B的处境有点像「女生穿得暴露被侵犯是活该吗」的问题。
(当然，这个例子是很不妥当的，因为同人作者本身就是未经同意的侵权。)
你若有视为珍宝的创意，你就用在自己的原创上嘛，为何偏偏是用在同人上呢？出了问题的话，先不说对方可不可恶，你自己是——铁定得不偿失。
说个题外话，「女生暴露被侵犯活该」的问题，很多人会说「与其教育女生注意，不如教育男人守纪」、「女生有穿衣的自由」。我们可以把这个问题转化为：
「我可以随地扔钱但是你不可以拣」、「银行何必装栏杆雇警卫呢」、「我可以没有国防但是其他国家不能欺负我」上，以及「受到知法犯法的侵犯时还要不要反抗」，情况就更明了了。
没有受害者是活该的，也没有防范措施是多余的。
我对此问题的看法是法律和自保都应该提倡，穿衣自由与犯罪也没有必然联系，总之无论怎么穿，防人之心不可无就对了，警察和法律永远只是「事后」的诸葛。
有枪指着你的头的话，你不会因为有法律，所以你不躲的。
更何况自己的「原创同人」被抄袭会是比一般情况更难以伸冤的事。在这个特殊的问题上，我更希望同人作者们要么防范，要么宽容一些，因为你们本身就是因为宽容才得以「借题发挥」的。
很多同人作者本身就画得很棒，但是不可否认的是——毕竟你是沾了原作的光，同人确实比原创更能快速聚集一些同好的目光和好评。所以如果因此被抄袭了，也应该有一定的防范和心理准备。
当然，「主观抄袭」者，也确实是错的，同人这事情本应是原作者后花园的粉丝俱乐部，连同人都要抄，也确实太丢脸。
最后再举一个例子——《五十度灰》本身就是《暮光之城》的同人，我想大家都知道吧。然后《五十度灰》把自身原创提取出来，还是获得了很大的成功呀。其关键就在于提取得及时吧，同时也因为大受欢迎所以没有人会抄的，所以《五十度灰》是应该受到版权保护的。
二、同人被贴身抄出了同人，还被官方钦点
另一个事件，我也来简单叙述一下：
就是作者A发现自己的同人（注意还是同人），被另一个作者B贴身抄袭了。所谓「贴身抄」在此就是抄得比较快、大部分架构都被抄袭的意思，你这边刚唱罢我这边就COPY，拿去参赛。B还因此得奖了，注意是同人比赛，也就是「官方公开允许同人」的情况。
然后还发现B有其他东拼西凑的抄袭行为，比如人设和故事桥段，大都是「不构成客观抄袭」的「主观抄袭」。
B开始还有点愧疚的，还被举报，但是后来因为比赛评委表示不算抄袭，所以B的气焰开始嚣张起来——评委都说我没抄袭，那我有什么理由愧疚？
那么问题来了，这种「贴身抄」该如何看待？
首先此事的同人性质可能就和上一个事件一样，也就是既然你也是同人，被抄也应该有一定心理准备。
同时抄袭者固然可恶，原因笔者有很多文谈过，抄袭的可恶之处就是「把别人的东西拿来说是自己的」。
最后，贴身抄如果放在非同人情况下，更像是「行业机密」的泄露——也就是两家公司做的东西都很像，而且时期都比较靠近，难以说明白是谁先谁后。
不过，行业有专利，申请专利必然是有先后之分的，可是绘画的话，如果两方创作的时间比较接近，辩解说是「撞梗」或许也可以糊弄个难分难解。
说到底，这个问题看似也复杂，其实还是很简单的——就是「主观抄袭」成立，「客观抄袭」不成立（所以官方也懒得管太多），加之前面说过的观点，则是「同人抄同人，还是应该互相宽容点」。
如果你要说——「为啥不去教育抄袭者先征得同意，而是要“强制”我宽容点呢？」
因为法律也阻止不了他了。
- - - - - - - - - - - - -
最后，想起了鲁鲁修的一句台词：
「拿起手枪时就要有被射击的觉悟。」只有做好被杀准备的人，才有资格杀人。
同人的时候，就要有被「再同人」的觉悟。
当然，本文只是个人看法，并且并不和「抄袭是可恶的」有冲突，只是建议如果有什么东西是你觉得很有价值的，记得做好防范和保护。
也许有人要说——O猪你这么说，那么以后同人互相抄时拿你这文当辩解怎么办？所以我写文特别啰嗦，因为以偏概全太容易，也因为谁也不能把话说得全——虽然同人本身没什么法律上的支持，但是你永远拥有「拿出证据告诉天下人，我才是先创者，他是后来抄我的」的权利啊。
利益纠葛先放一边——「先」，是谁也剥夺不了你的，如果那是事实的话。
如果没记错的话，同人的著作权真的是不受法律保护的。同时，（用作商用的）同人理应是违法、侵权的。请再次明确这一点，同人是活在爱和宽容之中的。
这个网络世界，抄袭的黑历史是永远都能被查到的，法律做不到的事情，舆论可以。希望抄袭者们，特别是本身就有一定能力的抄袭者们洁身自爱。
希望有启发。
